Metamask pas si décentralisé malheureusement

Metamask
Metamask

Quand on pense à Metamask, on pense tout de suite à un wallet de crypto monnaie anonyme et décentralisé. Malheureusement, la réalité est bien différente de ce qu’on aimerait croire et nous allons voir pourquoi.

Le Venezuela, l’Iran et leurs habitants se sont vu ce 3 mars être dans l’impossibilité de réaliser des opérations sur le réseau Ethereum avec leur Metamask. Et ce qui est plus inquiétant c’est que ce phénomène ne concernait que les résidents du Venezuela.

Dès qu’une transaction était réalisée, les utilisateurs de Metamask avait une mauvaise surprise en message : “problèmes légaux dû à la zone géographique”. Si cela peut faire sourire au premier abord, cela s’avère plutôt inquiétant.

Mais comment cela est possible ? Le problème vient en réalité d’Infura de ConsenSys… Vous ne connaissez pas ? C’est tout simplement la maison mère du wallet Metamask. Celle-ci invoque un soucis de paramétrage imposé par les sanctions américaines qui aurait eu cet impact imprévu ; en effet, Metamask utilise des API d’Infura.

Bien que la restriction n’est plus d’actualité, il est très inquiétant que ce type d’opération soient possibles. Certes avec un VPN, il serait plus compliqué de mettre de tels blocages en place (mais pas impossible) mais il y a de quoi s’inquiéter pour l’avenir des wallet en réalité totalement centralisés par l’utilisation d’API centralisées.

Si les wallet sont localisés ou associé à un lien éventuel avec des exchanges, ne serait-il pas possible de bloquer tout wallet selon certaines règles imposées ? Pourquoi pas les wallet russes ? En effet, cela serait tout a fait possible et ce qui selon moi amène à de véritables questions telle que est-ce plus viable d’avoir un wallet Metamask (ou autres) ou de finalement rester sur un exchange…

Passionné en crypto-monnaie, CZ a créé en février 2021 la chaîne Youtube Czero puis ce blog en février 2022. Il aime partager autour de cette passion.